"Times New Roman", Times, serif; align="center">鲍尔默看 Web 2.0

即使运营最富有 科技公司 人 对 Web2.0 价值肃然起敬. 就在 Google 用16.5亿美元买下 YouTube 前几个小时, 微软 老板 Steven Ballmer 与 BusinessWeek 编辑作者汇聚一堂, 讨论在线视频服务 何如此繁盛. 他 谈到了微软 电视游戏和数码音乐业务, 以及公司面临 种种新挑战. 以下 编辑过 谈话记录.

你认 什么造就了Google 和 YouTube 间 这笔交易？

你必须问 否不管 Google 做了什么, 他们还 希望能不花16亿美元就搞定？YouTube 否真 能永久存在, 还 只 一时 潮流？我不认 它只 昙花一现 潮流, 但 每次我们估值 时候, 我都怀疑我们能否将这股势头保持10年. 我相信 Google 人 作过同样 分析, 毕竟16亿美元占到他们市值 1%还多.

存在商业模式吗？现在还没有适合价值16亿美元 YouTube 商业模式. 版权所有作者又该怎么办？上传到那里 内容最终都 属于某些人 .

事实上 Google 现在做 就 将财富从版权所有者手中转移到自己 口袋, 所以全世界 传媒公司都受到 Google 威胁. 什么？因 基本上 Google 决定你能得到多少广告收入. 它们最好有些像我们和雅虎这样 竞争对手. 最好有人打破垄断, 或者你现在就减持所有 媒体股. 一旦有了两家这样 公司, 你再投资媒体股. Google 深知这一点, 这 它 什么愿意在先期赔钱 原因之一. 看看这些交易, 比如MySpace（Google 其提供广告和搜索）那笔. 我们在 MySpace 交易上出了大价钱, 结果没有中标. 我们想赢得这笔交易, 但 超过某个点, 我们就无法再继续. 现在 Google 能比我们和雅虎出更多 钱, 因 它们在广告方面有更多 资源, 所以它们能有效地得到更好 回报.

回到核心问题, 这一切都依赖于最后怎么收场. 我很惊讶 Google 愿意 之花16亿美元.

你似乎对 YouTube 价值提出警示 …

不, 我不 说它被高估了, 我没有这个意思. 这取决于一系列因素. 我不 说我就不会开出那个价码 支票, 我 许 会.

当真？即使没有明确 商业模式？

这只 需要考虑 事情之一. 你不能脱离环境来假设. 如果你 问在没有人出16亿美元 情况下我 否会出17亿美元, 那么不, 我不会这样做. 但 另一方面, 如果真 有人愿意出到那个价位, 你就不能回避. 当然, 我不 说我们真 会这样做.

以 Facebook 例, 每隔一个半月就有传言说它要被卖掉了. 最新 传言 什么, 10亿美元？它值10亿美元么？它还没有证明自己值那么多钱. 但 没有证据证明它不值.

看, 现在这个行业只有少数几个买家能花10亿美元买下某样东西, 它们 我们,eBay,雅虎和Google. 我不认 还有其他人有这个能力, 即使亚马逊 市值 只有130亿美元, 我想他们不会做太多10亿美元 交易. 这样就只有4家公司可能会提出收购, 还有公设市场.

事情应该这样考量. 如果我们身在其中, 我们就不会做局外人.

你怎样认 Web2.0 价值？

它们都 炙手可热 公司, 但 有一些其他东西. 问题 ：眼球经济 价值到底 什么？还 以 Facebook 例, 如果你确切 知道, 你将拥有像 Facebook 现在所有 那种大学生用户比列和关注时间, 那么在接下来 15年内, 即使没有商业模式, 很容易让人签出10亿美元 支票. 但 如果 Facebook 创始人 Mark Zuckerberg 正在变老, 他将失去他 年轻感觉. 网站将被更有年轻精神 Facebook Prime取代, 你知道, 他将会变老, 很快他就25岁了. 它并不像看上去那么有粘性, 大学生每四年就更换一批. 如果 那样, 它根本不值10亿美元.